Akiba Kivelevich Rubinstein nació el 12 de Diciembre de 1882, en Stawiski (Polonia), puerto de la Ciudad de Lodz.
Rubinstein era el menor de 12 hermanos, una extensa familia pero de condición humilde.
Debido a los orígenes judíos de la familia Rubinstein, sus abuelos habían tomado la decisión de que Akiba fuese rabino. El destino le depararía un final muy distinto, el de ajedrecista profesional y de elite.
No aprendió a jugar al ajedrez durante su niñez, como la mayoría de los ajedrecistas. Fue a los 16 años, leyendo un libro de ajedrez en hebreo (única lengua que conocía), cuando sintió curiosidad por este juego.
Rotlevi 0 : 1 Rubinstein, Lodz, 1907 (D40)
Esta partida es conocida como “La inmortal de Rubinstein”
Su memoria analítica le hizo progresar con rapidez, en pocos meses ya conocía de memoria todas las partidas del libro y además conseguía recordar la mayoría de partidas de sus dos ídolos, Morphy y Anderssen (cuantos jugadores se han inspirado en el juego de los dos pilares de la época romántica).
Rubinstein mantenía una progresión constante y buena prueba de ello fue un match contra Salwe, jugador que poco tiempo atrás le daba una torre de ventaja, y con el que logró empatar, ante el asombro de todo los expertos.
George Salwe
En 1905 consiguió derrotar a Salwe en un nuevo encuentro, logro por el cual le fue concedido el título de Maestro. A partir de aquí, y a pesar de su inexperiencia, comienza a cosechar grandes resultados en los torneos europeos.
1907 fue el año de su explosión, obteniendo la victoria en varios torneos, siendo 1912 el año de su consagración, alcanzando la plenitud de su juego al triunfar en los 5 torneos donde participó .
Rubinstein 1 - 0 Lasker, Em., St Petersburg, 1909 (D32)
Rubinstein 1 – 0 Alekhine, Karlsbad 1911 (D15)
Pero Rubinstein no sólo obtenía buenos resultados, lo hacía desplegando un juego exquisito, en ocasiones agresivo, disputando partidas espectaculares que eran galardonadas con premios de belleza. Su estilo estaba marcado por la precisión, como la maquinaria de un reloj, se puede decir que alguna de sus partidas rozaban la perfección.
Enfrentando a Jacques Mieses, fue en el torneo de Berlín 1909
La opinión de Capablanca sobre la partida Rubinstein-Schlechter resulta esclarecedora: "Pocas partidas me han impresionado tanto. Para mí es una obra maestra, completa, un monumento de grandiosa precisión. Por si sola sirve para demostrar como debe jugarse al ajedrez".
Rubinstein 1 Capablanca 0, San Sebastián 1911 (D33)
Estos resultados sobresalientes, unido al gran juego desplegado, hacían de Rubinstein el candidato ideal para retar al campeón del mundo, Emanuel Lasker. 
Vs Lasker en 1909.
Lamentablemente las negociaciones no llegaron a buen puerto, las exigencias económicas del campeón fueron infranqueables. Ya conocemos lo injusto del sistema ideado para el campeonato del mundo, el campeón ejercía de déspota autoritario exigiendo altas sumas de dinero y escogiendo finalmente el rival que le convenía. Evidentemente lo más justo son los ciclos de candidatos, donde los jugadores pueden ganar sus derechos en el tablero. Grandes jugadores, incluido Rubinstein, se quedaron sin su gran oportunidad por el conservadurismo de ciertos campeones del mundo y el caso del polaco resulta extremadamente injusto, ya que su nivel de juego durante esa época era superior al del resto de sus rivales.
Rubinstein 1 - 0 Nimzowitsch, San Sebastian (22) 1912 [A55]
Rubinstein si tenía capacidad para disputar matches largos, no como otros jugadores de ataque (Blackburne, Marshall, Janowski...) a los que le faltaba cierta consistencia para afrontar una prueba tan dura. De hecho, Rubinstein ganó todos los matches que jugó (salvo con Salwe con el que empató cuando tenía 21 años), pocos jugadores pueden presumir de algo parecido. Su juego era sólido y diverso, Rubinstein podía jugar la partida según le convenía, de forma posicional o combinando como un romántico.
Nimzowitsch 0 - 1 Rubinstein, RUS-ch Vilnius 1912 [C47]
La vida de Rubinstein giraba en torno al ajedrez, dedicaba 6 horas al día al estudio de la teoría y lo hacía durante 300 días al año, otros 60 días los dedicaba a jugar torneos y los últimos 5 eran utilizados para descansar.
Rubinstein, sentado a su lado el joven José Raúl Capablanca, foto tomada en San Petersburgo 1914.
Y llegaron los tiempos difíciles, el estallido de la I Guerra Mundial conmocionó a Europa e hizo que se esfumase cualquier posibilidad de disputar un match con Lasker. La guerra resultó traumática para Rubinstein, dejando graves secuelas en su sistema nervioso. Como es natural, su juego se resintió y nunca llegó al nivel alcanzado antes de la guerra. Aun así demostró su grandeza ganando varios torneos más, pero tuvo que resignarse a que otros aspirantes (Capablanca y Alekhine) luchasen por el cetro mundial.
Alekhine 0 - 1 Rubinstein, RUS-ch Vilnius (5) 1912 [C83]
Los problemas de su sistema nervioso empeoraron y Rubinstein empezó a padecer manías persecutorias y trastornos psíquicos, lo que hacía que se comportase de manera extraña cuando competía. En muchas de las partidas que disputó en esta época los nervios le producían un agotamiento tal, que en ocasiones no conseguía ver un mate en dos jugadas. También sufría espasmos nerviosos, por lo que en las partidas tras realizar su movimiento se retiraba a un rincón de la sala para no molestar a su rival, y una vez allí comenzaba a dar vueltas en círculo y a hablar sólo en voz baja. Resulta complicado poder competir con normalidad en semejantes condiciones.
AKIBA RUBINSTEIN dando una sesión de partidas simultáneas.
Para comprender lo perjudicial de su enfermedad, veamos esta increíble anécdota que le ocurrió en el transcurso de un torneo: "Tras una partida aplazada, Rubinstein se fue al comedor con un tablero de bolsillo y se puso a analizar la partida mientras comía. Cuando terminó de comer salió del comedor y se puso a caminar por el hotel sin perder de vista el tablero con la partida. De pronto se encontró con una puerta que ponía COMEDOR, entró, se sentó y volvió a comer de nuevo, sin recordar que lo acababa de hacer unos instantes antes".
Rubinstein vs Tartakower Rotterdam 1931
Por motivos obvios dejó de participar en torneos en 1932. Su salud mental siguió empeorando y tuvo que ser ingresado en un sanatorio. Fue una época muy difícil para el otrora genio del ajedrez, pasaba por constantes altibajos, con épocas en que no necesitaba tratamiento y otras donde volvía a ser ingresado.
Reti 0 - 1 Rubinstein, Gotemburgo (7), 1920 [B29]
En ese fatídico año 1932, cuando fue ingresado en el sanatorio, dos revistas ("Wiener Schachzeintung" y "British Chess Magazine") recaudaron fondos destinados a aliviar su precaria situación económica. Lo que viene a demostrar que Rubinstein era un jugador respetado y apreciado por la comunidad ajedrecística.
Rubinstein 1 : 0 Tarrasch, Hastings, 1922 (A90)
Pero los problemas siguieron llamando a su puerta. Llegó la 2ª Guerra Mundial y con ella la persecución al pueblo judío por parte de los nazis. Rubinstein era judío y sufrió en primera persona la barbarie sin sentido perpetrada por los alemanes. Se puede decir que Rubinstein tuvo suerte, estuvo a punto de ser trasladado a Auschwitz, pero finalmente logró encontrar refugio en un sanatorio de Anvers y así consiguió escapar del genocidio nazi. En esa época conoció al jugador belga Alberic O'Kelly (campeón de Bélgica en varias ocasiones), que le visitaba con asiduidad y con el que se dedicaba a analizar aperturas y variantes, por lo que pudo volver a disfrutar del ajedrez. 
ALBERIC O´KELLY DE GALWAY
También jugaba al ajedrez con su hijo Sammy, que más tarde se convertiría en campeón de Bélgica (de tal palo...).
Rubinstein simultaneas en Palestina 1931
Rubinstein no sólo fue un gran jugador de ataque, también dominaba el juego posicional (de hecho era discípulo de Tarrasch). Era un experto en el desarrollo de la apertura, pero donde era invencible era en los finales (sobre todo los de torre). Aun siendo un excepcional teórico, Rubinstein prefería rematar sus partidas de una forma brillante y el único camino para lograrlo eran las combinaciones, que realizó con asiduidad a lo largo de toda su carrera.
Rubinstein 1 : 0 Tartakower, Bad Kissingen (Germany), 1928 (A52)
Es difícil encontrar un jugador tan completo en al historia del ajedrez y también alguien que se mereciese más haber jugado un match por el campeonato del mundo, pero el destino jugó en su contra y ni siquiera pudo llegar a intentarlo.
Falleció el 14 de Marzo de 1961, en Amberes (Bélgica).
Desde el año 1963 se juega un torneo en su memoria en la ciudad polaca de Polanica Zdroj, donde cada verano se dan cita algunos de los mejores GM para rendir tributo al que fue uno de los grandes ajedrecistas de la historia. (Memorial Rubinstein).
Rubinstein 1 - 0 Breyer, Bad Pistyan (8), 1912 [A34]
Sus estadísticas en partidas oficiales son: 348 victorias, 140 derrotas y 237 tablas; con un promedio de 64,30% (el promedio se saca de sumar victorias y tablas, y dividirlo por las partidas totales).
Ostenta el record (en promedio) en el primer tablero de las Olimpiadas: 88,20%.
Score de Rubinstein vs rivales famosos:
Rubinstein score negativo
Alexander Alekhine
5-8 (+5 = 2 -8). (1)
Emanuel Lasker
1-2 (+1 = 3 -2)
Rubinstein score igualado
EFIM Bogoljubov
14-14 (+14 = 10 -14). (2)
José Raúl Capablanca
1-1 (+1 = 7 -1).
Max Euwe
2-2 (+2 = 1 -2)
Ossip Bernstein
1-1 (+1 = 7 -1).
Rubinstein socre positivo
Carl Schlechter
6-2 (+6 = 14 -2).
Siegbert Tarrasch
8-0 (+8 = 12 -0).
Frank James Marshall
11-9 (+11 = 16 -9).
Mikhail Chigorin
4-2 (+4 = 0 -2). (3)
David Janowski
6-3 (+6 = 0 -3). (4)
Rudolf Spielmann
17-12 (+17 = 8 -12). (5)
Savielly Tartakower
9-6 (+9 = 11 -6).
Aron Nimzowitsch
7-6 (+7 = 10 -6).
Geza Maroczy
5-2 (+5 = 10 -2). (6)
Milán Vidmar
4-3 (+4 = 6 -3).
Richard Reti
9-4 (+9 = 8 -4).
Richard TEICHMANN
6-5 (+6 = 12 -5). (7)
Jacques Mieses
16-7 (+16 = 6 -7). (8)
Oldřich Duras
10-2 (+10 = 3 -2).
Georg Salwe
37-14 (+37 = 30 -14). (9)
Ernst Gruenfeld
4-0 (+4 = 10 -0).
Grigory Levenfish
4-0 (+4 = 0 -0).
Frederick D Yates
8-2 (+8 = 7 -2). 
Rubinstein de espaldas frente a Mir Sultan kan Praga olim 1931
Anécdotas opiniones y datos :
• Escribió Ricardo Reti sobre Akiba: "Rubinstein está considerado un jugador frío y, sin embargo, de sus partidas se puede sacar una mayor y más rica colección de bonitas combinaciones que de los otros maestros que gozan de gran fama por su juego combinatorio".
Ricardo Reti
• “Del manicomio donde solía vivir, una ambulancia lo llevaba cada día a la sala del café donde se celebraba el torneo y después lo devolvía a su casilla negra, después del juego. No le gustaba ver a su adversario, pero una silla vacía más allá de su tablero todavía le irritaba más. Entonces ponían un espejo y el veía su reflejo o quizá al auténtico Rubinstein”.
• Rubinstein nunca comió en público o dio la mano por miedo a los gérmenes patógenos que pudiesen enfemarlo.
Euwe 0 - 1 Rubinstein,A [B29] The Hague (5), 1921
• “Akiba Rubinstein fue presa de una timidez patológica, una complicada enfermedad que le llevaba a esconderse en un rincón de la sala después de realizar un movimiento”
• Su enfermera, señora Rubin-Zimmer, recuerda: "Fue una inusualmente calma y auto-controlada persona. Fue fácil de cuidar. Físicamente fue excepcionalmente fuerte y muy saludable para su edad. Pero de vez en cuando se comportaba de forma extraña. Para los días finales en que no salía ya de su habitación, ni siquiera para un corto paseo, o a veces por la noche que no quería ir a la cama, se sentaba en el sillón, junto a la cama y meditaba profundamente sobre algo o movía las piezas de un juego de ajedrez de bolsillo."
TORNEO DE SAN SEBASTIAN 1911. Rubinstein (marcado en rojo) enfrentó por primerz vez a Capablanca. Fue la primera derrota del genial cubano a manos de un jugador europeo.
• "En su libro Dykteryjki i ciekawostki szachowe (Varsovia, 1971, segunda edición, Varsovia, 1974), su autor, el polaco Wladyslaw Litmanowicz da cuenta de su visita a Akiba Rubinstein en junio de 1957, en una residencia de ancianos en Bruselas (" Maison de retraite pour vieillards - ASBL ").
• Rubinstein dijo que había llegado dos años antes, después de la muerte de su esposa y vivía en una habitación compartida con otras dos personas. Aunque sorprendido por la inesperada visita, Rubinstein recibió a sus invitados vestido con un traje de fina calidad. Con la aparición de este elegante caballero de edad avanzada y gran barba, fui invitado de inmediato a hablar en el idioma de mi elección: polaco, ruso, alemán o francés.
Le informé de las recientes muertes de Tartakower, Duras y Regedziński.
Rubinstein no tenía conocimiento de eso ni tampoco de de la victoria de Smyslov sobre Botvinnik por el Campeonato del Mundo y se negó a jugar una partida conmigo.
Sin embargo si se entusiasmó mucho de analizar los dos estudios de Duras, que yo había llevado para compartirlos con él, con mucho interés.
Burn 0 - 1 Rubinstein, Breslau (2) 1912 [C01]
• Miguel Najdorf en Bruselas afirmó que en 1950 visitó a Rubinstein en Bruselas. Que el genial Akiba se había encerrado a sí mismo en un altillo y no hablaba con casi nadie. En esa visita, también estuvieron presentes los hijos de Rubinstein y el director de un instituto neuropsiquiátrico . Rubinstein contó a Najdorf la historia ocuurida con la GESTAPO, donde un SS le ofreció trabajar contra los judíos en un campo de concentración y Rubinstein contestó “Si señor, será un gran placer” (parece que el SS creyó que definitivamente el gran Akiba no tenia remedio de su locura y lo dejó en paz) .
Reportaje a Miguel Najdorf, sobre el Gran Akiba
Añadió Najdorf que acordó en ese momento con Rubinstein jugar dos partidas rápidas con él y que Rubinstein ganó en estilo fantástico.
Najdorf entonces preguntó lo que hacía en su ático, y recibió la siguiente respuesta: "Estoy trabajando en mi última idea: estoy preparando un libro para demostrar que la mejor defensa de las negras en la apertura de peón dama es la simetría".
MIGUEL NAJDORF
• Akiba Rubinstein se casó en 1917. Su esposa (de soltera Lew) le dió dos hijos, en 1918 (Jonas) y 1927 (Sammy). Lew murió en 1954.
El examen más detallado de Rubinstein, sobre el final de su vida, es el del libro “Akiba Rubinstein: los últimos años” por el Sr. J. Donaldson y N. Minev (Seattle, 1995). Véase, en particular páginas 290-291, que incluía la siguiente información: 
"Rubinstein: su condición psiquiátrica empeoró a principios de 1932. Se vió obligado a retirarse de los torneos. Akiba fue enviado a un sanatorio y después de una estancia se reunió con la familia en el seno de su hogar. " (Página 4)
Exactamente cómo Rubinstein ha logrado sobrevivir a la Segunda Guerra Mundial, mientras que los nazis estaban tratando de matar a todos los Judios no es tan fácil de explicar ... Según los datos publicados en 1980, la población judía de Bélgica en el momento de la invasión alemana [en 1940] fue de 65.696 personas; 34.801 Judios fueron encarcelados o deportados, y de estos 28.902 perecieron, lo que representa el 44% del total de población judía. " (Página 6)
Sin embargo, ¡es un milagro que toda la familia sobrevivió!
El hijo menor, Sammy, fue detenido por los alemanes y pasó 1943-44 en la cárcel, pero fue puesto en libertad y vive en Bruselas hasta el día de hoy. [Él murió en 2002.] La situación era relativamente favorable en Bélgica, y Rubinstein se esconde en un sanatorio, parece una explicación mucho más plausible para su supervivencia de algunas de las historias salvajes que se han dicho. " (Página 7)
Lowcki 0 - 1 Rubinstein, Bad Pistyan (9), 1912 [B40]
«El maestro belga Paul Devos (1911-1981) fue otro de los estudiantes de Rubinstein. Las visitas de los GMs Yanofsky y Najdorf son conocidas, y parece probable que Max Euwe también han estado en contacto. " (Página 7)
'Rubinstein, se trasladó a un hogar para ancianos en Amberes, cuando su esposa murió en 1954. (Esta es la fecha dada por Sammy Rubinstein, mientras que varios artículos de la BCM – da el obituario en 1961 en la página 136 y RN Coles en 1980 - da el año 1956). Akiba siguió estudiando ajedrez, y recuerda que Sammy y Jonas visitaban a su padre y lo vieron analizar los juegos de Botvinnik-Smyslov (Esta versión contradice la del escritor Wladyslaw Litmanowicz expuesta unos párrafos más arriba " (Página 8) 
AKIBA pensativo...
' La familia se trasladó a Amberes en 1926. Luego a Bruselas en 1931. y definitivamente se instaló en otra propiedad cuando Akiba dejó la competencia en torneos. Esta era un departamento directamente encima de un restaurante del que la señora Rubinstein era su propietaria.
¿Qué hacía Akiba lejos del tablero de ajedrez?
Jonas Rubinstein (su hijo menor) recuerda que su padre era muy aficionado a la lectura de periódicos en varios idiomas, y que la ciencia era su tema favorito. Un hombre adelantado a su tiempo, Akiba hizo gimnasia y nadó para mantenerlo apto para el ajedrez ...
Las deportaciones comenzaron en junio de 1942.
Jonas pasó a la clandestinidad.
Akiba fue llevado a la Clínica de Psiquiatría Titeca.
Eugenia Lew (la esposa de Akiba) y Sammy no tuvieron tanta suerte. Obligados a huir de Bruselas, encontraron refugio en un castillo, donde Eugenia trabajó en una cocina. Un día la Gestapo hizo una incursión. Eugenia logró escapar, pero el jóven Sammy fue capturado y enviado a Malinas (Mechelen), donde pasó el siguiente año y medio en el infierno.
Fue liberado cuando los británicos entraron en el campamento el 3 de septiembre de 1944. "(Página 291) 
San Petersburgo 1914. Rubinstein sentado, es el tercero por la derecha.
Lo anterior lo obtuve de la información biográfica de John Donaldson durante una visita a Jonas Rubinstein y su esposa en Charleroi, Bélgica en 1995 (como se señala en la página 290).
En la página 3 de su libro escribieron Donaldson y Minev:
"La mayoría son historias en relación con Rubinstein, en el mejor de medias verdades, que se han vuelto tan embellecida con el tiempo que se parecen poco a lo que realmente trascendió."
Eso es indiscutible. Mucho acerca de los últimos 30 años de la vida de Rubinstein es desconocida o poco clara, pero es evidente que la mayor parte de ese periodo vivió en su casa, y no en un sanatorio mental o institución.
Schlechter 0 - 1 Rubinstein, San Sebastian (2), 1912 [C10]
Frases de Rubinstein:
No existe un misterio en diez asesinatos como en una partida de Ajedrez. (A. Rubinstein, uno de los mejores jugadores de los años 20)
Domicilios conocidos de Rubisntein
Kilińskiego 47, Szczuczyn, gouv. Lomza, Polonia (Ranneforths Schach-Kalender, hasta 1922, página 117 *).
Brinkmannstrasse 6, Potsdam-Rehbrücke, Alemania (x Acht Acht zur Kunst des Schachspiels por E. Strouhal (Viena, 1996, página 111 *). Dirección desde 1922 a 1926
26 avenue de Dixmude, Amberes-Berchem, Bélgica (Ranneforths Schachkalender, 1932, página 111).
46 rue Château d'Eau, Uccle, Bruselas, Bélgica (Ajedrez Review, marzo de 1948, página 1). 
Torneo de Semmering Baden 1926. Rubinstein sentado 1ro derecha
APORTES A LA TEORIA DE LAS APERTURAS
1.e4 e6 2.d4 d5 3.Cc3 dxe4 Variante Rubisntein de la Defensa Francesa
1.d4 Cf6 2.c4 e6. 3.Cc3 Ab4 4.e3 Variante Rubinstein de la Defensa Nimzoindia
1.d4 d5 2.c4 e6 3.Cc3 c5 4.cxd5 exd5 5.Cf3 Cc6 6.g3 Variante Rubisntein Schlechter de la Defensa Tarrasch
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Cc3 Cf6 4.Ab5 Cd4
1.e4 c5 2.Cf3 Cf6 Variante Nimzovich Rubinstein de la Defensa Siciliana
LA TRAMPA DE RUBINSTEIN EN LA DEFENSA ORTODOXA
Rubinstein vs Euwe Bad Kissingen 1928. Aquí Euwe jugó 12...Ch5? y fue castigado de inmediato con 13.Cxd5!
Rubinstein vs Alekhine San Remo 1930. Otra vez la situación anterior. Alekhine jugó 12...f5 y otra vez Rubinstein pega su golpe: 13.Cxd5! +-
Ofrecemos una serie de videos curiosos sobre ajedrez.
En el primer caso Gary Kasparov derrota a una computadora, pero las máquinas se vuelven contra él. Muy bueno.
Video 1 Kasparov vs Pepsi
En segundo término el veterano Víctor Korchnoi pierde con la vaca Lovely, personaje representativo de una firma láctea europea.
Video 2 Korchnoi pierde con una vaca. Publicidad de leche.
El siguiente video es un curioso ajedrez de plastilina. Entretenido.
Video 3 Ajedrez de plastilina.
A continuación la publicidad de Jugos Frutsi de la firma Coca Cola. Allí se puede ver un ajedrez viviente.
Video 4. Comercial de jugos Frutsi.
El siguiente es un video increíble. Kasparov juega con Anand. Comete un error. Estimado lector, si Ud. es una persona con mucha percepción y sensibilidad, mire bien la cara de Gary a ver si nota que la jugada no fue buena. Una joyita!!
Video 5 Kasparov se equivoca
Seguimos con un video de... JOSE RAUL CAPABLANCA. Si, el genial cubano brinda una sesión de partidas simultáneas. Una perla. Aunque no es el único video de la "máquina de jugar ajedrez".
Video 6 Capablanca dando simultáneas.
Por último, parte del film "El séptimo sello" donde el protagonista juega una partida con la muerte.
Video 7 "El séptimo sello"
El sábado 23 de mayo, el flamante integrante de la Liga del Sur, Lanús, organizó el II Torneo del año, en la sede de la Municipalidad del Partido vecino.
Nuestra delegación fue numerosa, y con mucho orgullo podemos decir que concurrieron alumnos de las delegaciones Quilmes (como siempre), Solano y Bernal de la Escuela Municipal.
Los chicos viajaron hasta Lanús, en un micro cedido por la Municipalidad de Quilmes, a través de su Dirección de Deportes y de la Secretaría de Desarrollo Local, Producción y Empleo.
Los resultados fueron contundentes en favor de los quilmeños:
En sub 8 ganó Andres Ricciardi
En sub 10 Tercero Iván Bordakevich y Cuarto Nacho Rappa
En sub 14 Ganó su segundo torneo consecutivo Rolando Vittolo (de la delegación Solano de la Escuela Municipal de Ajedrez de Quilmes), segundo fue Ignacio Zampedri.
En sub 16 Ganó cómodamente Gabriel Ricciardi (su verdadera categoría es sub 14), quien se encuentra clasificado para la final argentina de la categoría.
GABRIEL RICCIARDI, GONO EL SUB 16. DEL 20 al 26 DE JUNIO JUGARÁ LA FINAL ARGENTINA SUB 14.
En el abierto (donde compiten libremente adultos, damas y niños) hubo tripleta quilmeña: primero Gonzalo Martinez Denegri (14 años), segundo Julio Benedetti )14 años) y Tercero Nicolás Waigand (16 años).
Recuerden nuestros lectores que varios de los jugadores de la ONG Emanuel Lasker y de la Escuela Municipal de Ajedrez se encuentran jugando distintos torneos y, además el mismo día de esta competencia, se llevaba a cabo en la peatonal quilmeña una sesión de partidas simultáneas, por ende la delegación de alta competencia de Quilmes no pudo concurrir masivamente a este evento.
Rsumiendo, de seis categorías donde compiten al menos diez municipios, Quilmes ganó cuatro (sub 8, 14, 16 y abierto) y obtuvo un tercer lugar (sub 10).
UN EXITO LAS SIMULTANEAS SOBRE RIVADAVIA
El pasado sábado 23 de mayo se realizó una sesión de partidas simultáneas en la peatonal Rivadavia (esq. Brown), efectuadas por el MF Damián Rappa (quién terminó invicto). La oraganización estuvo a cargo de la ONG Emanuel Lasker y de la escuela Municipal de Ajedrez de Quilmes.
El evento estuvo auspiciado por la Municipalidad de Quilmes, especialmente por la Secretaría de Desarrollo Local, Empleo y Producción (encabezada por Don Guillermo Robledo) y la Dirección de Deportes local (Encabezada por Raúl Molnar).
La gestión de las simultáneas, así como la charla con los transeúntes brindando información y atento a todos los detalles, estuvo el Director de la Escuela Municipal de Ajedrez Javier Martínez.
La cantidad de gente fué asombrosa, se jugaron mas de 120 partidas contra personas que gustan del ajedrez, pero el número de curiosos que estuvieron mirando las partidas se pueden contar por miles. 
Los chicos de alta competencia de nuestro municipio que colaborararon con la fiesta fueron:
* la Bicampeona argentina Agustina Mártínez Denegri
* Facundo González
* Tomás Martínez Denegri (clasificado para la Final sub 12 argentina)
Por primera vez se reprodujo en publico el DVD, AJEDREZ BASICO, que fue observado atentamente por mucha gente, que de esta forma pudo aprender los conocimientos básicos de nuestro juego ciencia.
Por otra parte la empresa SAT SEGURIDAD, ofreció su custodia para los participantes, para la gente de la ONG y la Escuela Municipal y también para los materiales como la TV (pantalla gigante) y el DVD.
Finalemnte el GM Diego Flores, a mi juicio, el más talentoso y fuerte jugador del momento en nuestro País, se coronó por primera vez en su exitosa carrera, como Campeón Argentino. 
Nacido en Junín, Diego posee un estilo agresivo, lleno de lógica y de muchísima imaginación. Personalmente, recuerden que esto es escrito por el MF Damián Rappa, es el único jugador que a mi me molestaría enfrentar de todos los que han participado en la final.
Jugando contra él, uno se siente todo el tiempo amenazado, que nunca se está tranquilo, que en cualquier momento aparece la sorpresa.
De todos modos hay dos cosas que Diego debería mejorar: en principio su repertorio de aperturas y por otro lado profundizar más el estudio del final. Con estos dos elementos, nuestro número 1 del País está para pelear bien alto a nivel mundial.
Felicitaciones GM Diego Flores.
TABLA FINAL DE POSICIONES
1 GM Flores, Diego 2585 ARG 7.5
2 GM Felgaer, Ruben 2564 ARG 7
3 IM Mareco, Sandro 2512 ARG 6.5
4 GM Peralta, Fernando 2559 ARG 6.5
5 GM Lafuente, Pablo 2517 ARG 6.5
6 IM Alonso, Salvador 2489 ARG 6
7 GM Slipak, Sergio 2446 ARG 5.5
8 GM Valerga, Diego 2523 ARG 5
9 IM Claverie, Raul 2374 ARG 4.5
10 Orsini, Antonio 2352 ARG 4.5
11 FM Perez Ponsa, Federico 2389 ARG 4.5
12 IM Lujan, Carolina 2360 ARG 2
El duelo más esperado entre los GM Diego Flores y Ruben Felgaer finalizó en tablas tras solo 26 jugadas.
GM FERNANDO PERALTA, acecha a los líderes tras su victoria sobre Pérez Ponsa.
Los demás cotejos se definieron, buen síntoma de que ahora se acabó la especulación si se quiere luchar por un lugar en el podio.
TABLA DE POSICIONES TRAS LA OCTAVA RONDA
1 GM Flores, Diego 2585 5.5
2 GM Felgaer, Ruben 2564 5.5
3 GM Lafuente, Pablo 2517 5.5
4 GM Peralta, Fernando 2559 4.5
5 IM Alonso, Salvador 2489 4.5
6 GM Valerga, Diego 2523 4
7 IM Mareco, Sandro 2512 4
8 GM Slipak, Sergio 2446 3.5
9 FM Perez Ponsa, Federico 2389 3
10 IM Claverie, Raul 2374 3
11 Orsini, Antonio 2352 3
12 IM Lujan, Carolina 2360 2
Tres punteros a falta de solo tres partidas y dos jugadores a un solo punto, dan al torneo un atrapante interés.
EL GM Lafuente se sumó a los punteros y ahora todo está por verse.
Al acecho están el GM Fernando Peralta y el MI (aunque solo falta la aprobación FIDE de su título de GM) Salvador Alonso.
También se acercaron el GM Diego Valerga y el MI Sandro Mareco.
PARTIDAS DE LA OCTAVA RONDA
Alonso,S (2489) 1-0 Claverie,R (2374) [C16]
Defensa Francesa, Variante Winawer, con 4...b6 de las negras. Una línea bien al gusto del excampeón mundial Tigran Petrosian con piezas negras. Veamos algunas de sus partidas para entrar en tema: 
TIGRAN PETROSIAN, un especialista en esta variante con piezas negras.
Campos Lopez,M (2200) 0-1 Petrosian,T (2645) [C16] San Antonio, 1972
Chistiakov,A 0-1 Petrosian,T [C16] Moscú (ch), 1956
Bogdanovic,R (2420) 0-1 Petrosian,T(2645) [C16] Sarajevo 1972
Olafsson,F 0-1 Petrosian,T [C16] Bled 1961
Todo el plan de las negras Cc6 - a5 - c4 fue muy malo y permitió a las blancas ganar muchos tiempos en desarrollar su ataque en la columna f.
El ataque de Alonso fue muy lógico, abrir el centro a cualquier precio, ya que las negras nunca pudieron solucionar el problema de la seguridad de su rey.
Las jugadas blancas suenan muy naturales (24.Cd6+, 26.The1) y las negras no tienen defensa. El sacrificio de calidad 30.Txd5+ es lógico y derrumba el último escollo entre el ejército blanco y el rey negro.
Una victoria fácil de Alonso, por los tiempos perdidos en la apertura por el MI Claverie...
Habrá que seguir estudiando los clásicos, en este caso al IX Campeón del Mundo: Tigran Petrosian.
Orsini,A (2352) 0-1 Mareco,S (2512) [B12]
La novedad de Orsini, en una variante del Avance de la Defensa Caro Kann, 10.Ag5 no trajo consecuecias al segundo jugador.
Quizás el modelo teórico que comienza con 10.Ad3 sea mejor. Así se jugó en la partida Cotton,P 1-0 Ong,D [B12] Singapur 1990
El problema principal de la idea de las blancas en la apertura pasa por la fragilidad de su centro. Los peones de d4 y después el de e5 quedarán expuestos a rupturas y capturas. Por eso esmejor el plan con el alfil blanco en e3, que refuerza la posición e inclusive permite eventualmente jugar f4.
La mala jugada es 13.Df3, de aspecto agresivo, pero no sostiene el centro. Mejor era 13.De2. Tras la jugada del texto las negras quedan con ventaja, pues el centro blanco ha desaparecido.
Excelente, aunque previsible es el sacrificio de calidad del MI Mareco en su jugada 23...Txe3. esto resalta el error que fue de parte de Orsini el avance b5 que debilita aún más su ya frágil posición.
En adelante, Orsini hizo grandes esfuerzos por complicar la partida, pero Mareco, con gran técnica frenó todo intento y se impuso en la jugada 71.
Perez Ponsa,F (2389) 0-1 Peralta,F (2559) [B07]
Una aguda línea de la defensa Pirc fue la que eligieron ambos maestros. Sin embargo la novedad de Pérez Ponsa, con 12.Ae3, parece interesante, pero no fue continuada con exactitud.
Hay dos partidas que muestran planes interesantes con blancas. La primera es la captura 12.Cxe5 y 13.Axf6. Esto se jugó en Jamrich,G (2294) 1-0 Zimmerman,Y (2374) [B07] Budapest IM 1999
La otra idea es tocar con 12.h3 al alfil de g4 y la posterior entrega del peón de d4. Así jugaron en la partida Colas Longares,R (2318) 1-0 Sanz Arilla,L (2092) [B07] Zaragoza 2001
Volviendo a la partida principal: las blancas podían justificar su novedad con la intermedia 13.dxe5 y si 13...Ah6 entonces 14.Axb6 Axd2 15.Txf3 Cxe4 (parece la mejor jugada de las negras) 16.Ad4 conservando una leve ventaja.
14...Cd5 (en lugar de 14...Cg4 era otro buen intento de parte de las negras.
Tras la eliminación de piezas de la jugada 20, las negras tienen ventaja por su "buen" caballo contra el "mal" alfil, pronto esto se tradujo en un peón de ventaja. Y un final con neta ventaja fue lo que impuso Alonso en 69 jugadas.
Lujan,C (2360) 0-1 Lafuente,P (2517) [C50]
Una apertura extraña por ambas partes. La novedad es la simple 8.Cd3. Habían ensayado 8.Ab5+, pero esto es realmente bueno. La respuesta está si sabemos evaluar la posición que se sucede tras 8...c6 9.Cxc6 bxc6 10.Axc6+ Ad7 11.Axa8 Dxa8.
Personalmente considero que el modelo para jugar de negras (además de entrar en el Gambito Escocés con 5...exd4) es 5...Axd4 como se jugó en la partida Mestel,A (2390) 1/2-1/2 Szmetan,J (2450) [C50] Buenos Aires ol (Men) 1978
En la partida que estamos estudiando las blancas antes de efectuar su decimotercer movimiento paracen tener una muy mínima ventaja por su par de alfiles. Pero tras 13.f4 y 14.f5 su posición es pésima. Un furioso ataque kamikaze que no conduce a ninguna parte.
El resto fue un caos para la jugadora de blancas que se rindió sin ninguna oportunidad en la jugada 26.
Valerga,D (2523) 1-0 Slipak,S (2446) [C36]
Una acertada decisión en la apertura de parte del GM Diego Valerga: El Gambito de Rey. Procurando complicaciones desde el inicio, muy poco del agrado del GM Slipak.
Las negras contestaron con el Contragambito Falkbeer, uno de los talones de Aquiles de la romántica línea planteada por las blancas. La novedad teórica es la natural 9.c3.
EL GM finés Haikki Westerinen es un adalid del Gambito de Rey con blancas y ha jugado esta posición en varias oportunidades
Allí habia intentado 9.Cxd6 en Westerinen,H (2395) 0-1 Gruen,P [C31] Alemania 1987
También había jugado 9.Ac4: Westerinen,H (2390) 1-0 Valkesalmi,K (2405) [C31] Helsinki 1986
En otra partida del finés las negras retiraron su alfil a c7 para evitar que sea canjeado por el caballo blanco. Ello ocurrió en Westerinen,H (2430) 1-0 Marin,M (2525) [C31] Manila ol (Men) 1992
Yendo a la partida principal, las negras quedaron inferior en plena apertura. Las blancas conseguían excelentes chances de montar un ataque directo sobre el rey rival si continuaban con 12.Cfg5 (en lugar de 12.0-0), permitiendo el paso de la dama hacia el flanco rey y presionando sobre los cuadros h7 y f7 de las negras.
Quizás para las negras la extraña 12...Af4 (en lugar de 12...Af5) era la mejor defensa. La idea es sostener e3 y controlar g5, allí parece que las negras no están inferior.
Tras 22.d5 las blancas tienen ventaja ganadora. La mayoría móvil del ala dama, la debilidad del peón de e3 y el alfil contra caballo así lo garantizan.
La contestación negra 22...Ce5 solo acelera la derrota. Era mejor 22...Ca5, aunque suena extraña es la única defensa aceptable, aunque las balncas mantienen gran ventaja. Ahora si, cuando las blancas juegan 23.d6 la partida está terminada.
Buena partida del GM Diego Valerga
Flores,D (2585) 1/2-1/2 Felgaer,R (2564) [A36]
El esquema negro es novedoso.
Definitivamente nunca se había jugado la posición tras 6...b6.
Lo conocido eran varias jugadas por ejemplo como se jugó en la partida: Kveinys,A (2522) 1-0 Hansen,S (2545) [A36] Bundesliga 00/01 Alemania 2001
Otro que ha defendido las piezas negras con éxito en esta línea fue el GM Tarjan que en alguna oportunidad jugó 6...d6 y en otras eligió 6...f5.
El GM Flores pareció asumir la iniciativa. La posición negra era bastante incómoda y restringida. Ahora surge una duda en la jugada 12 de las negras. En lugar de 12...Dc7 no existía el golpe táctico 12...Ccd4? Parece que ambos GM omitieron este detalle. Veamos la continuación: 12...Ccd4 13.cxd4 Axg2 14.Th2 Cxd4 con cómodo peón de más. A las negras solo les faltaría asegurar su rey para obtener gran ventaja.
La jugada 14...g5 parece ser un gran recurso del GM Ruben Felgaer, lo que alivia bastante su posición.
En adelante parece que el equilibrio no puede romperse. Una interesante lucha, a pesar de ser una partida de solo 26 jugadas.
Finalizada la séptima ronda el GM Rubén Felgaer alcanzó la cima que comparte con su colega Diego Flores, ambos con 5 puntos en 7 partidas.
Mañana será el gran duelo entre los punteros. Diego Flores conducirá piezas blancas.
DIEGO FLORES vs RUBEN FELGAER, EL CHOQUE DECISIVO ENTRE LOS PUNTEROS.
El que se encuentra al acecho, a solo 0,5 unidades de la cima es otro GM: Pablo Lafuente que por la octava ronda coducirá las piezas negras contra la MI Carolina Luján.
TABLA DE POSICIONES TRAS LA SEPTIMA RONDA RONDA
1 GM Flores, Diego 2585 5
2 GM Felgaer, Ruben 2564 5
3 GM Lafuente, Pablo 2517 4.5
4 GM Slipak, Sergio 2446 3.5
5 IM Alonso, Salvador 2489 3.5
6 GM Peralta, Fernando 2559 3.5
7 IM Mareco, Sandro 2512 3
8 FM Perez Ponsa, Federico 2389 3
9 GM Valerga, Diego 2523 3
10 IM Claverie, Raul 2374 3
11 Orsini, Antonio 2352 3
12 IM Lujan, Carolina 2360 2
PARTIDAS DE LA SEXTA RONDA
Alonso,S (2489) 1/2-1/2 Mareco,S (2512)
Claverie,R (2374) 1/2-1/2 Peralta,F (2559)
Orsini,A (2352) 1/2-1/2 Lafuente,P (2517)
Perez Ponsa,F (2389) 1/2-1/2 Slipak,S (2446)
Lujan,C (2360) 1/2-1/2 Felgaer,R (2564)
Valerga,D (2523) 1/2-1/2 Flores,D (2585)
PARTIDAS DE LA SEPTIMA RONDA
Flores,D (2585) 1/2-1/2 Alonso,S (2489)
Otra vez la apertura Inglesa de Diego Flores. Todo muy conocido más alla de la novedad que se produce tras 12.Td1. El antecedente era: Gurevich,M (2629) 1-0 Sulypa,A (2424) [A16] Francia (3), 1999
Parece que la idea de la novedad de Flores es evitar c5, la reacción natural de las negras. Sin embargo Alonso la juega. Ahora, porque Diego no toma 13.dxc5? Tratemos de entender: 13.dxc5 Ae4 ( 13...Dc7!?) 14.Txd8 Axc2 15.Txf8+ ( 15.Txa8 Txa8 16.Tb2 Ae4 17.cxb6 Axc3 18.Tb5 axb6 19.Txb6 Td8 con alguna compensación por el peón sacrificado) 15...Rxf8 16.Tb2 Ae4 17.cxb6 Axc3 18.Tb5 axb6 19.Txb6 Td8 20.Cg5 con ventaja blanca. Entonces se podía comer ese peón y mantener la ventaja, esa es la llave de la apertura de esta partida.
14...Cc4 activando el caballo es una buena posibilidad para las negras. La jugada 14...e5 de Alonso da clara ventaja al blanco que asume la inciativa.
Parece muy superior a 21.Dc1 jugada por Flores, el cambio generalziado de material pasando a un final superior: 21.Axd7 Axc2 22.Axe8 Txe8 23.Cd2 con clara ventaja blanca.
36...h5 de las negras es mejor que la débil 36...h6 ya que el caballo blanco nunca podrá acceder a g4 para obligar a las negras a cambiar exf4 y así crear una masa de peones centrales blancos como en la partida.
De qhi en adelante las negras están perdidas. Sin embargo Diego no remata con contundencia y Alonso apelando a todos sus recursos entra en un final simplificado que le permite alcanzar la nulidad.
Las blancas ganaban con por ejemplo 48.e6!! fxe6 (No se puede 48...Cxd6 por 49.e7+ y mate a la siguiente) 49.Txe6.
Tambien era fuerte 50.d7.
Aseguraba la victoria blanca 57.d7 Td1 58.Cf6.
Sin embargo el error o blunder que arruina toda la ventaja blanca es 79.Ta8??.
Ahi ganaba 79.Ta2+ Rg1 80.Re3 Rh1 81.Ta6 g2 82.Th6+ Rg1 83.b6 Tb2 84.Tg6 y ahora si 84...Tb4 85.Cf3 Rf1 86.Cd2+ Rg1 87.Re2 +- ú 84...Rf1 85.Tf6+ Re1 86.Cf3+ Rf1 87.Ce5+ Rg1 88.Rd4 y las blancas ganan llevando el rey a apoyar su peón libre]
Mala suerte para Flores que fue quien controló siempre la partida, pero muy tenaz la defensa del GM Alonso. Una buena partida digna de un Campeonato Argentino.
Felgaer,R (2564) 1-0 Valerga,D (2523)
Una línea secundaria (6...e5) del Ataque Keres en la Defensa Siciliana Variante Scheveningen. La novedad se produce en la jugada 12...Cd7. Los antecedentes eran:
Manguso,M 0-1 Vallifuoco,G (2355) [B81] Napoli op, 1992
Maus,S (2385) 1-0 Vandrey,W [B81] Bundesliga 9192 Alemania, 1992
La posición luce como inferior para las negras promediando la apertura: debilidad en la estructura de peones y en las casillas blancas centrales.
Un momento clave se produce tras 21...b5. Porqué las blancas no capturan 22.Axb5? Seguramente quieren impedir la respuesta negra 22...d5 sacándose las debilidades de encima y tratando de compensar el peón menos con la peor colocación del rey blanco respecto de su colega negro. Por eso creo que la decisión del vigente Campeón Argentino de no capturar en b5 es acertada.
La entrega de calidad de parte de Valerga en la jugada 25...Dxf5 demuestra hasta que punto la posición negra era desagradable. Busca compensación eliminando el peón de f5 y el alfil de casillas blancas. Realmente muy ingeniosa idea defensiva.
Las blancas debieron considerar seriamente devolver la calidad y entrar en un final con pequeña supremacía jugando 29.Txf4 exf4 25.Dxf4.
En un furioso apuro de tiempo las negras pierden chances ganadoras en varias ocasiones: 50...e3 51.Dd4+ Rc2! 52.fxe3 Dg3+ con idea de f3 gana. Otra oportunidad es 50...Re1 51. Dd4 Dg4+ 52.Rh1 Rf1 53.Da1+ Rxf2 54.Db2+ De2 -+.
Cuando las negras comenten el blunder 52...Rf3?? que pierde la dama, aun ganaban con 52...e3 ó 52...Rf1. Una pena porque el GM Valerga hab{ia luchado duramente por al igualdad y hasta con mucho amor propio dió vuelta la balanza y en un solo error perdió el punto entero.
Una salvada providencial del GM Felgaer que de paso lo deposita en la cima. Suerte de Campeón?
Slipak,S (2446) 1/2-1/2 Lujan,C (2360)
Tablas en 12 tras cambiar un peón por lado... que comentar? Creo que lo que hacía Luis Rentero, en el Magistral de Linares, de impedir que las partidas fueran tablas antes de 30 jugadas es una posible solución para que no sucedan estas cosas.
El modelo teórico de la línea era una partida de hace más de 100 años!!: Swiderski,R 1 - 0 Schlechter,C [D05] Ostende 1906
Lafuente,P (2517) 1-0 Perez Ponsa,F (2389)
Una excelente novedad introdujo el GM Lafuente con la jugada 12.e4. Me atrevo a decir que después de esa jugada la línea elegida por Pérez Ponsa debe ser considerada como mala.
El antecedente era: Kostyra,S (2360) - Latas,B (2310) [E60] Myslenice (8), 1988
Las negras nunca pudieron equilibrar y tras la simplificación, nuevamente la técnica del GM Lafuente fue impecable. Una buena partida desde el punto de vista teórico.
Peralta,F (2559) 1/2-1/2 Orsini,A (2352) [
Interesante novedad de Peralta 10.Cd5 ante la reiterada línea empleada por Orsini cuando juega Defnsa India de Rey (la misma la aplicó en su juego con Diego Flores).
Las blancas quedan con la pareja de alfiles desde la apertura.
El antecedente era la partida Magerramov,E (2565) - Dydyshko,V (2500) [E94] St Petersburg, 1992:
Un momento importante de la partida es saber porque las blancas no capturaron 24.Txd6. En ese caso las negras no pueden jugar 24...Cd5 por 25.e5 g5 26.cxd5 gxh4 27.dxc6 +-. La línea crítica parece ser 24...Dxe4 25.Dxe4 Txe4 26.Ca5 Txf4 27.Ag3 con ventaja blanca.
Otra foto de la partida es porque las negras no capturan 28...Cxc4. Allí la decisión de Orsini se muestra correcta (aunque lo dudoso fue Rg8): 29.Cxc4 Dxc4 30.b4 Ce6 31.Ab3 con idea de f5 ganando.
En la jugada 33 las blancas entregan b2. Aunque el caballo negro queda comprometido, las negras obtienen tres peones por la pieza y buena ubicación central para sus piezas, compensando ampliamente. Esa actividad se traduce en un cuarto peón.
Sin embargo Peralta defendió muy bien y no se ve un plan claro para las negras para imponer la ventaja.
Mareco,S (2512) 0-1 Claverie,R (2374)
Nuevamente la Defensa Holandesa de Claverie. La novedad se produce con la jugada 10...g5. El modelo teórico anterior era: Nikolic,P (2620) 1-0 Short,N (2620) [A91]
Belgrade, 1987
La partida osciló siempre entre la paridad y una pequeña supremacía blanca.
19.f4 era mejor para las blancas, impidiendo la reacción e5 de las negras.
Despues de ese contragolpe liberador, las negras tienen la iniciativa.
El error grueso de las blancas fue 26.Tae1. La jugada era 26.Df5 Txe4 27:Dxe4 aunque las negras tienen buena compensación por la calidad. Pero el error definitivo fue 28.Txd4 que pierde material en forma inevitable. 28.De2 Axe4 29.Dxe4 De8 30.Te1 las negras tienen mejor final por elpeón de más, pero de muy difícil conducción.
Diego Flores que derrotó con piezas blancas a Carolina Luján mantiene en soledad la punta de este LXXXIV Campeonato Argentino de Ajedrez.
El que mejoró hasta llegar a ser el único escolta del líder es el GM Ruben Felgaer, que tras obtener su tercera victoria consecutiva, esta vez con blancas ante Federico Pérez Ponsa, se perfila como gran cadidato a mantener su título y ser tricampeon en forma consecutiva.
Ruben Felgaer, único escolta, tras obtener su tercer triunfo consecutivo.
Otro que se acerca a la cima es el GM Pablo Lafuente que también con piezas blancas derrotó al MI Raúl Claverie, en 73 jugadas de una defensa Holandesa.
El GM Diego Valerga venció con piezas blancas al flamante GM Salvador Alonso y tambien trepa en la tabla de posiciones, quedando en un nutrido pelotón a 1,5 puntos del puntero Diego Flores.
El resto de las partidas terminó tablas.
TABLA DE POSICIONES TRAS LA QUINTA RONDA
1 GM Flores, Diego 2585 4
2 GM Felgaer, Ruben 2564 3.5
3 GM Lafuente, Pablo 2517 3
4 FM Perez Ponsa, Federico 2389 2.5
5 IM Alonso, Salvador 2489 2.5
6 GM Peralta, Fernando 2559 2.5
7 IM Mareco, Sandro 2512 2.5
8 GM Slipak, Sergio 2446 2.5
9 GM Valerga, Diego 2523 2.5
10 IM Claverie, Raul 2374 1.5
11 Orsini, Antonio 2352 2
12 IM Lujan, Carolina 2360 1
Flores,D (2585) 1-0 Lujan,C (2360) [E61]
El antecedente teórico más cercano es la partida Kushnir,A (2345) 1/2-1/2 Chiburdanidze,M (2340) [E61] Candidates final (Women) Bad Kissingen (13), 1978
Aunque esta partida da la sensacion que el plan de las negras no alcanzó para igualar. Es más, sufrieron durante el medio juego y el final, algo parecido a lo que le pasó a Luján en la partida.
En principio no me gusta demasiado la jugada o la idea que comienza con 8...Cc6. Me parece interesante 8... Cfd7 con idea de 9... Axc3 10.bxc3 Df6 11.Dd2 Ce5 con ventaja negra. Por ende las blancas deberían cuidar esta amenaza y además tomar recaudos contra Ce5 tocando los puntos c4 y f3.
Más tarde, en la jugada 12 parece que las negras no pueden jugar Ah3 por el peon de c7, pero si pueden ya que si 13. Axh3 Dxh3 14.Cxc7 es perdedora por Cg4, así que solo restaria ver si 13,Cxc7 (sin cambiar el alfil) es posible. Y vemos que tampoco es posible eso para las blancas porque 13...Axg2 otorgaría posición ganadora a las negras. El cambio de alfiles de casillas negras ofrece a las negras posibilidades de explotar casillas blancas sobre el enroque blanco.
La idea 22...Ad7 y 23...Ac6 tambien es pasiva y cuando las blancas rompen en f4 sus piezas toman actividad importante.
El resto de la partida fue dominada por las blancas que sin apuro fueron incrementando la ventaja venciendo en la jugada 68, sin ofrecer oportunidades a su rival.
Felgaer,R (2564) 1-0 Perez Ponsa,F (2389) [B81]
El GM Felgaer aplicó la idea de Fischer para combatir la Najdorf. Bobby tuvo resonantes triunfos con esa variante. Les ofrezco, para que observen el veneno de esta línea, la partida Fischer,R 1-0 Najdorf,M [B90] Varna ol (Men) fin-A (2), 1962
La novedad de Perez Ponsa se produce en la jugada 10, cuando realiza 10...Cxc3, que parece ser muy dudosa para las negras. No solo la novedad sino tambien la jugada anterior 9...Ab4. El antecedente más cercano es la partida
Motwani,P (2468) 1-0 Van der Stricht,G (2347) [B81] BEL-chT 9900 Antwerp (11),2000
Dentro de los variados planes que tiene el negro en esa posición elegí uno a modo de ejemplo. Se trata de 9...h5 como se jugó en Kupreichik,V (2500) 0-1 Kotsur,P (2415) [B81] Kurgan (9),1995
El momento crítico de la partida se produce tras 24.Dc1. Allí las negras deben evaluar el real valor que tiene su alfil de casillas negras, más que nada, teniendo en cuenta las debilidades que produjo el adelantamiento f6 de las blancas sobre su enroque. Si las negras logran evitar esas amenazas el final estará técnicamente ganado, por ellas. Pero como lograrlo?
El GM Felgaer sabe que sus chances son tácticas y aplica todo su ingfenio con el sacrificio 25.Txd6. En ese momento si las negras toman 25...Dxd6 la partida terminaría en tablas tras 26.Ac5 Ce2 27.Dh6 Cg3+ 28.Rg1 (28.Rh2? Cxf1 y Dxf6-+) 28... Ce2+ = ya que si las blancas intentan 29.Rf2 entonces 29...Df4 co victoria de las negras. Pero, es mejor la captura 25...Txd6 hecha por Perez Ponsa? Probablemente no, aunque también conduce a tablas si en lugar de jugar 27...e3 (el error decisivo) él jugaba 27...Ce2 y se produce una posición similar a lo analizado en el párrafo anterior.
En la jugada 28...e2 el GM Felgaer esquiva algunas celadas tendidas por su oponente. Por ejemplo si el jugaba 29.Dh6 (en lugar de 29.Te1) la partida hubiese continuado 29...exf1=D+ 30.Axf1 Txf6! 31.Axf6 Dc6+ seguido de Dxf6 y las negras ganan.
El resto es deseperación de Pérez Ponsa por torcer la historia. Una interesante partida.
Lafuente,P (2517) 1-0 Claverie,R (2374) [A93]
Esto es solo una humilde opinión, si uno es un jugador titulado, joven y con aspiraciones, como debe ser el caso del MI Claverie, creo que el repertorio debe ser más amplio y no siempre jugar exactamente los mismos esquemas, en el caso de él la Defensa Holandesa. De esta manera se hace imposible seguir progresando, al menos a alto nivel Internacional y facilita mucho las preparaciones rivales.
El clásico de esta línea es Filip,M - Szabo,L [A93] Bucarest (12), 1953
Quizás 24...De7 (en lugar de 24...Cf8) sosteniendo el peón de e6 y manteniendo la amenaza sobre e5 era mejor, ya que si las blancas defienden con 25.Db2 nunca podrán disputar la columna c porque la dama estaría ocupada en la defensa del peón de e5.
Recién es interesante el final que se produce tras los cambios de damas en la jugada 40. Las blancas tienen ventaja, pero no es fácil de realizar. Las dos grandes ventajas son la pareja de alfiles y el mínimo espacio que cuentan las negras. De parte de las negras cuentan como principal recurso defensivo el bloqueo de la posición, que impide a las piezas blancas penetrar en terreno enemigo.
Poco a poco las piezas blancas mejoraron su posición y concluye con un sacrificio en la jugada 60.Cxa5 cuando todas las piezas blancas ocupan sus mejores posiciones en el tablero. Tras esto las negras pierden inexorablemente. Buena técnica del GM Lafuente para ganar el final.
Valerga,D (2523) 1-0 Alonso,S (2489) [D17]
Interesante idea de Alonso en la apertura. La novedad se produce con 9...Ce4 que no es buena.
Lo conocido era alli 9... Td8 como en la partida Buckley,G (2285) 0-1 Hector,J (2542) [D17] Londres (8),1999
y tambien el otro antecedente era 9...Ab4 como sucedió en Lalev,D (2370) 0-1 Panbukchian,V (2295) [D17] BUL-Spartakiada 7th Sofia, 1989
De todos modos, la línea crítica de la variante jugada en la partida se produce si las blancas juegan 9.Axf6 (en lugar de 9.e3) 9...gxf6 10.e4 Ag6 11.d5 Ab4 12.Df3 que necesita ser comprobada en la práctica.
Valerga juega muy bien 10.Ad3 y 13.h4 quedando ya con ventaja.
Cuando acumulan gran ventaja, las blancas aflojan un poco la presión y juegan 26.d5 que no es sólida ya que hubiese permitido a las negras jugar 26...Af6 intentando contraatacar sobre el ala dama y aprovechar la momentanea mala situación del rey blanco, además de controlar un probable Ce5 de las balncas.
A mi entender era mejor jugar 26.Rf1 y si 26...Db4 ahora si 27.d5 Dxb2? 28.Ce5ganando. Pero las negras devuelven la gentileza proponiendo el cambio de damas con 26...Df6, quedando en un final técnicamente perdido. Buena victoria del GM Diego Valerga.
Slipak,S (2446) 1/2-1/2 Orsini,A (2352) [A45]
Un plan bien del GM Sergio Slipak. Poca teoría sobre la idea, mucho juego de maniobras y una idea bien definida. Las blancas juegan una especie de Sistema Colle o Ataque Torre pero con el caballo en e2 en lugar de f3, lo que teóricamente no es muy prometedor para las blancas, ya que deja sin control varias casillas centrales.
Un maestro húngaro, Lajos Tipary, de la década de 1950 jugó varias veces el esquema similar al usado por Slipak en esta partida. A modo de ejemplificar esto ofrezco algunas partidas jugadas por Tipary:
Tipary,L 1/2-1/2 Androvitzky,K [A45] HUN-ch 09th Budapest, 1953
Tipary,L 1-0 Forintos,G [A45] HUN-ch 10th Budapest (9),1954
Tipary,L 1/2-1/2 Szily,J [A45] HUN-ch 09th Budapest, 1953
Tipary,L 1/2-1/2 Lengyel,L [A45] HUN-ch 08th Budapest (14),1952
En lo referente al propio Slipak, había un antecedente de él mismo de una partida que perdió frente al programa Zap!Chess en la Copa Mercosur, disputada en Villa Martelli en agosto de 2006.
En la jugada 21 (tras violentas escaramuzas en el centro del tablero las negras ganan una calidad, pero las blancas tienen alguna compensación por las debilidades del enroque rival.
El momento de sacar gran ventaja de parte de las negras era 26...Ce5! (en lugar de 26...Tfe8).
Al dejar pasar este golpe, las negras pierden total control del centro y las balcnas son las que obtienen ventaja.
Dudoso era 34.Axf5, quedandose las blancas con el caballo sobre el tablero, por Cxf5 35.Dg4+ Dg7 36.Cxf5 Dxg4 y el final no es facil ya que las negras tambien cuentan con el peon libre en el ala dama.
En el apuro de tiempo las blancas no jugaron bien (debieron jugar 37.Rh1 y si 37...Tg8 38.Dh5 Tg7 39.De8 y tablas) y permitieron a las negras obtener ventaja ganadora con 43...Dd2+ (en lugar de 43...Df2+) ya que desde esta casilla la dama cuida el posible jaque rival en d8. Hubiese seguido 44. Rh1 c2 45.fxg7+ Rg8! ganando.
Y la jugada que tira todo por la borda para las negras es 46...Txg4. En su lugar jugando 46...Tg6! las negras ganan. Por ejmeplo si 47.e7 De1+ 48.Rh2 c2 -+; y la optra variante es 47.f7, (con idea de Dd8+) 47...Tf6! ganando.
Una intensa partida!
Peralta,F (2559) 1/2-1/2 Mareco,S (2512) [E55]
Una línea teórica muy conocida, gracias a los ejemplos de Svetozar Gligoric conduciendo las pieza blancas. La novedad se produce con 20...Dc5. Lo conocido era 20... Tc8 (presionando sobre la debildiad de c4, como en la partida Gligoric,S (2510) 1/2-1/2 Farago,I (2505) [E55] Sarajevo, 1983
La idea de mareco es molestar también sobre f2. Las blancas controlan con 22.h3 el salto del caballo negro a g4 y parecen obtener una pequeña supremacía por la pareja de alfiles.
Sin embargo Mareco complicó al máximo el juego y logró las tablas.
El momento crucial se produce con 27.Txf6. Para obtener lucha a muerte era mejor intentar 27.Dg3 y si 27...Axc4 28.Txf6 Axf1 29.Td6 Ab5+ (controlando d7) 30.Rh2 y como dice el concepto, cuando hay alfiles de distinto color con piezas pesadas el que ataca tiene ventaja, parece que son las blancas las que tienen esa ventaja ya que el rey negro está mucho más desamparado que su colega blanco.
En un mail que me envió mi amigo del Diario La Nación, Carlos Ilardo, me comunica lo siguiente;
"Una insólita suspensión en La Plata
En otra jugada para el olvido protagonizada por la conducción de la FADA, la etapa final del 84°Campeonato Argentino superior que se realiza en La Plata fue suspendida hasta mañana. En una situación sin antecedentes, los maestros debieron abandonar el hotel en el que estaban alojados (La Plata Hotel), dado que esas instalaciones fueron reservadas para la realización de un congreso médico sobre hipertensión arterial, que comenzó anoche y finalizará hoy.
RAMON NICOLAS VENTURA BARRERA, PRESIDENTE DE LA FEDERACION ARGENTINA DE AJEDREZ
Los jugadores, que fueron notificados 72 horas antes de la novedad regresaron ayer al mediodía, tras la disputa de la 4ta rueda, a sus hogares mientras otros como Raúl Claverié, de Pinamar, buscaba alojamiento en la casa de algún amigo porteño. "¿Qué querés que te diga? Es todo una vergüenza, pero es peor si hablás porque todos sabemos cómo son sus represalias", dijo a LA NACION uno de los maestros que se marchó en silencio y visible malhumor. Todo un disparate."
La cuarta ronda no cambió en absoluto la tabla de posiciones.
Diego Flores se mantiene en solitario en la punta del torneo , con 3 puntos de 4 posibles. El único ganador de la ronda fue el GM Ruben Felgaer que derrotó en 29 jugadas de una defensa Siciliana Paulsen al local Antonio Orsini. Felgaer ahora es uno de los escoltas con 2,5 en 4 partidas.
PABLO LAFUENTE (gentileza FADA)
SANDRO MARECO
TABLA DE POSICIONES TRAS LA CUARTA RONDA
1 GM Flores, Diego 2585 3
2 FM Perez Ponsa, Federico 2389 2.5
3 IM Alonso, Salvador 2489 2.5
4 GM Felgaer, Ruben 2564 2.5
5 GM Peralta, Fernando 2559 2
6 IM Mareco, Sandro 2512 2
7 GM Lafuente, Pablo 2517 2
8 GM Slipak, Sergio 2446 2
9 IM Claverie, Raul 2374 1.5
10 GM Valerga, Diego 2523 1.5
11 Orsini, Antonio 2352 1.5
12 IM Lujan, Carolina 2360 1
PAREO 4ta. RONDA - 14/05/2009 - 10:00 hs.
IM Alonso, Salvador 1/2 GM Peralta, Fernando
Otra partida sin nada de nada. Muy pobre lo de ambos. Tablas que no dejan nada.
El antecedente teórico es la partida Ivanovic,B (2500) 0-1 Beliavsky,A (2710) [B08]
Jugoslavija, 1997 que fue publciada en el Informador 70 partida 105.
La novedad es 9...De7, que puede tranquilamente ser aprte del plan de las negras, aunque justo es reconocer que la mayoría de las veces la dama sale por c7. La salida de la dama a c7 permite, si hiciera falta la evolución de un caballo a e6, donde el peón de e5 quedaría perfectamente defendido.
IM Mareco, Sandro 1/2 GM Lafuente, Pablo
Interesante partida, donde las negras soportaron bien el ataque y en posición completamente ganadora no vieron que Mareco obtenía tablas por jaque perpetuo.
Teóricamente hablando nada importante ocurrió.
11...Ce7 de Lafuente es la novedad.
El antecedente era: Ostojic,N (2465) 1/2-1/2 Komarov,D (2575) [E49] Belgrade 1), 1995
Y el modelo teórico clásico de esta línea de juego es la partida: Petrosian,T 1/2-1/2 Korchnoi,V [E49] Velden (m/4), 1980
respecto de la partida, el ataque de Mareco no funcionó nunca y las negras quedaron con gran ventaja material que debieron imponer con por ejemplo 31...Db3 32. Ad4 (si 32.Te7 Tf8) 32...Cc2 y las negras ganan fácilmente. La ventaja de Db3, además de tocar el alfil de b2 es que no da chances a la dama blanca a intentar moverse a f4 para Txh6, ya que la torre de e6 queda sin defensa.
Para destacar la energía de Mareco, que a pesar de estar perdido, estuvo agazapado para ver sus posibilidades tácticas. Después de 32.Txh6+ las tablas son inevitables.
IM Claverie, Raul 1/2 GM Slipak, Sergio
Sin comentarios, las ganas de ganar, de ser los mejores se la reservaron para otra oportunidad. La lucha recién empezaba y erminó tablas en solo 10 jugadas.
Para ser positivos solo diré que la jugada 9.Ce4 es la nocedad y tiene la intención de frenar el contragolpe c5 de las negras. El antecedente teórico era: De la Villa Garcia,J (2470) 1-0 Anguix Garrido,J (2325) [B01] Ibercaja op Zaragoza (6), 1994
Orsini, Antonio 0-1 GM Felgaer, Ruben
La única partida definida de la fecha. Orsini "cuelga" un peón en la jugada 12.Ah4 y nunca lo pudo compensar, a pesar de que buscó hacerlo por todos los medios. El resto fue técnica del GM Felgaer.
Respecto de la apertura , el antecedente teórico más cercano es la partida Steen,J 1/2-1/2 Scepanik,H [B46] Schleswig Holstein-ch, 1991 (aunque parece una aprtida muy dudosa desde el punto de vista teórico):
FM Perez Ponsa, Federico 1/2 GM Flores, Diego
Una partida más sin nada de nada. Porque nuestros mejores jugadores tienen la tendencia a hacer tablas con muchísmas piezas sobre el tablero?
Los antecedentes teoricos importantes a esta partida son dos:
Fedorowicz,J (2525) 1-0 Pelts,P (2280) [B84] USA-op Chicago (5), 1994
Salov,V (2710) 1/2-1/2 Kamsky,G (2695) [B84] Buenos Aires Siciliana Polugaievsky(12), 1994
De la partida en sí poco para comentar. Tablas y nada más.
IM Lujan, Carolina 1/2 GM Valerga, Diego
Otra partida anodina y sin lucha.
Creo que el planteo blanco con b3 no es adecuado. Quizás debieron intentar 12.f4 y si Cc4 13.Ac1.
Después da la sensación visual que las negras dominan la partida. Interesante era probar 17...Ab4 acentuando la debilidad de c3.
Cuando la partida es acordada tablas las negras tienen un peón débil en e4, pero compensan con la pareja de alfiles.
La verdad una ronda para el olvido. Quizás la partida que salvó la "ropa" fue la de Mareco vs Lafuente que se quisieron ganar, del resto nada de nada.
Sres jugadores no se olviden que son los 12 mejores de nuestro País... de Uds depende.
