Finalizada la séptima ronda el GM Rubén Felgaer alcanzó la cima que comparte con su colega Diego Flores, ambos con 5 puntos en 7 partidas.
Mañana será el gran duelo entre los punteros. Diego Flores conducirá piezas blancas.
DIEGO FLORES vs RUBEN FELGAER, EL CHOQUE DECISIVO ENTRE LOS PUNTEROS.
El que se encuentra al acecho, a solo 0,5 unidades de la cima es otro GM: Pablo Lafuente que por la octava ronda coducirá las piezas negras contra la MI Carolina Luján.
TABLA DE POSICIONES TRAS LA SEPTIMA RONDA RONDA
1 GM Flores, Diego 2585 5
2 GM Felgaer, Ruben 2564 5
3 GM Lafuente, Pablo 2517 4.5
4 GM Slipak, Sergio 2446 3.5
5 IM Alonso, Salvador 2489 3.5
6 GM Peralta, Fernando 2559 3.5
7 IM Mareco, Sandro 2512 3
8 FM Perez Ponsa, Federico 2389 3
9 GM Valerga, Diego 2523 3
10 IM Claverie, Raul 2374 3
11 Orsini, Antonio 2352 3
12 IM Lujan, Carolina 2360 2
PARTIDAS DE LA SEXTA RONDA
Alonso,S (2489) 1/2-1/2 Mareco,S (2512)
Claverie,R (2374) 1/2-1/2 Peralta,F (2559)
Orsini,A (2352) 1/2-1/2 Lafuente,P (2517)
Perez Ponsa,F (2389) 1/2-1/2 Slipak,S (2446)
Lujan,C (2360) 1/2-1/2 Felgaer,R (2564)
Valerga,D (2523) 1/2-1/2 Flores,D (2585)
PARTIDAS DE LA SEPTIMA RONDA
Flores,D (2585) 1/2-1/2 Alonso,S (2489)
Otra vez la apertura Inglesa de Diego Flores. Todo muy conocido más alla de la novedad que se produce tras 12.Td1. El antecedente era: Gurevich,M (2629) 1-0 Sulypa,A (2424) [A16] Francia (3), 1999
Parece que la idea de la novedad de Flores es evitar c5, la reacción natural de las negras. Sin embargo Alonso la juega. Ahora, porque Diego no toma 13.dxc5? Tratemos de entender: 13.dxc5 Ae4 ( 13...Dc7!?) 14.Txd8 Axc2 15.Txf8+ ( 15.Txa8 Txa8 16.Tb2 Ae4 17.cxb6 Axc3 18.Tb5 axb6 19.Txb6 Td8 con alguna compensación por el peón sacrificado) 15...Rxf8 16.Tb2 Ae4 17.cxb6 Axc3 18.Tb5 axb6 19.Txb6 Td8 20.Cg5 con ventaja blanca. Entonces se podía comer ese peón y mantener la ventaja, esa es la llave de la apertura de esta partida.
14...Cc4 activando el caballo es una buena posibilidad para las negras. La jugada 14...e5 de Alonso da clara ventaja al blanco que asume la inciativa.
Parece muy superior a 21.Dc1 jugada por Flores, el cambio generalziado de material pasando a un final superior: 21.Axd7 Axc2 22.Axe8 Txe8 23.Cd2 con clara ventaja blanca.
36...h5 de las negras es mejor que la débil 36...h6 ya que el caballo blanco nunca podrá acceder a g4 para obligar a las negras a cambiar exf4 y así crear una masa de peones centrales blancos como en la partida.
De qhi en adelante las negras están perdidas. Sin embargo Diego no remata con contundencia y Alonso apelando a todos sus recursos entra en un final simplificado que le permite alcanzar la nulidad.
Las blancas ganaban con por ejemplo 48.e6!! fxe6 (No se puede 48...Cxd6 por 49.e7+ y mate a la siguiente) 49.Txe6.
Tambien era fuerte 50.d7.
Aseguraba la victoria blanca 57.d7 Td1 58.Cf6.
Sin embargo el error o blunder que arruina toda la ventaja blanca es 79.Ta8??.
Ahi ganaba 79.Ta2+ Rg1 80.Re3 Rh1 81.Ta6 g2 82.Th6+ Rg1 83.b6 Tb2 84.Tg6 y ahora si 84...Tb4 85.Cf3 Rf1 86.Cd2+ Rg1 87.Re2 +- ú 84...Rf1 85.Tf6+ Re1 86.Cf3+ Rf1 87.Ce5+ Rg1 88.Rd4 y las blancas ganan llevando el rey a apoyar su peón libre]
Mala suerte para Flores que fue quien controló siempre la partida, pero muy tenaz la defensa del GM Alonso. Una buena partida digna de un Campeonato Argentino.
Felgaer,R (2564) 1-0 Valerga,D (2523)
Una línea secundaria (6...e5) del Ataque Keres en la Defensa Siciliana Variante Scheveningen. La novedad se produce en la jugada 12...Cd7. Los antecedentes eran:
Manguso,M 0-1 Vallifuoco,G (2355) [B81] Napoli op, 1992
Maus,S (2385) 1-0 Vandrey,W [B81] Bundesliga 9192 Alemania, 1992
La posición luce como inferior para las negras promediando la apertura: debilidad en la estructura de peones y en las casillas blancas centrales.
Un momento clave se produce tras 21...b5. Porqué las blancas no capturan 22.Axb5? Seguramente quieren impedir la respuesta negra 22...d5 sacándose las debilidades de encima y tratando de compensar el peón menos con la peor colocación del rey blanco respecto de su colega negro. Por eso creo que la decisión del vigente Campeón Argentino de no capturar en b5 es acertada.
La entrega de calidad de parte de Valerga en la jugada 25...Dxf5 demuestra hasta que punto la posición negra era desagradable. Busca compensación eliminando el peón de f5 y el alfil de casillas blancas. Realmente muy ingeniosa idea defensiva.
Las blancas debieron considerar seriamente devolver la calidad y entrar en un final con pequeña supremacía jugando 29.Txf4 exf4 25.Dxf4.
En un furioso apuro de tiempo las negras pierden chances ganadoras en varias ocasiones: 50...e3 51.Dd4+ Rc2! 52.fxe3 Dg3+ con idea de f3 gana. Otra oportunidad es 50...Re1 51. Dd4 Dg4+ 52.Rh1 Rf1 53.Da1+ Rxf2 54.Db2+ De2 -+.
Cuando las negras comenten el blunder 52...Rf3?? que pierde la dama, aun ganaban con 52...e3 ó 52...Rf1. Una pena porque el GM Valerga hab{ia luchado duramente por al igualdad y hasta con mucho amor propio dió vuelta la balanza y en un solo error perdió el punto entero.
Una salvada providencial del GM Felgaer que de paso lo deposita en la cima. Suerte de Campeón?
Slipak,S (2446) 1/2-1/2 Lujan,C (2360)
Tablas en 12 tras cambiar un peón por lado... que comentar? Creo que lo que hacía Luis Rentero, en el Magistral de Linares, de impedir que las partidas fueran tablas antes de 30 jugadas es una posible solución para que no sucedan estas cosas.
El modelo teórico de la línea era una partida de hace más de 100 años!!: Swiderski,R 1 - 0 Schlechter,C [D05] Ostende 1906
Lafuente,P (2517) 1-0 Perez Ponsa,F (2389)
Una excelente novedad introdujo el GM Lafuente con la jugada 12.e4. Me atrevo a decir que después de esa jugada la línea elegida por Pérez Ponsa debe ser considerada como mala.
El antecedente era: Kostyra,S (2360) - Latas,B (2310) [E60] Myslenice (8), 1988
Las negras nunca pudieron equilibrar y tras la simplificación, nuevamente la técnica del GM Lafuente fue impecable. Una buena partida desde el punto de vista teórico.
Peralta,F (2559) 1/2-1/2 Orsini,A (2352) [
Interesante novedad de Peralta 10.Cd5 ante la reiterada línea empleada por Orsini cuando juega Defnsa India de Rey (la misma la aplicó en su juego con Diego Flores).
Las blancas quedan con la pareja de alfiles desde la apertura.
El antecedente era la partida Magerramov,E (2565) - Dydyshko,V (2500) [E94] St Petersburg, 1992:
Un momento importante de la partida es saber porque las blancas no capturaron 24.Txd6. En ese caso las negras no pueden jugar 24...Cd5 por 25.e5 g5 26.cxd5 gxh4 27.dxc6 +-. La línea crítica parece ser 24...Dxe4 25.Dxe4 Txe4 26.Ca5 Txf4 27.Ag3 con ventaja blanca.
Otra foto de la partida es porque las negras no capturan 28...Cxc4. Allí la decisión de Orsini se muestra correcta (aunque lo dudoso fue Rg8): 29.Cxc4 Dxc4 30.b4 Ce6 31.Ab3 con idea de f5 ganando.
En la jugada 33 las blancas entregan b2. Aunque el caballo negro queda comprometido, las negras obtienen tres peones por la pieza y buena ubicación central para sus piezas, compensando ampliamente. Esa actividad se traduce en un cuarto peón.
Sin embargo Peralta defendió muy bien y no se ve un plan claro para las negras para imponer la ventaja.
Mareco,S (2512) 0-1 Claverie,R (2374)
Nuevamente la Defensa Holandesa de Claverie. La novedad se produce con la jugada 10...g5. El modelo teórico anterior era: Nikolic,P (2620) 1-0 Short,N (2620) [A91]
Belgrade, 1987
La partida osciló siempre entre la paridad y una pequeña supremacía blanca.
19.f4 era mejor para las blancas, impidiendo la reacción e5 de las negras.
Despues de ese contragolpe liberador, las negras tienen la iniciativa.
El error grueso de las blancas fue 26.Tae1. La jugada era 26.Df5 Txe4 27:Dxe4 aunque las negras tienen buena compensación por la calidad. Pero el error definitivo fue 28.Txd4 que pierde material en forma inevitable. 28.De2 Axe4 29.Dxe4 De8 30.Te1 las negras tienen mejor final por elpeón de más, pero de muy difícil conducción.
0 comentarios:
Publicar un comentario